{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter

Hvorfor veganer?

5.299 visninger | Oprettet:

Billederne siger jo sig selv, men skriv, hvis I har spørgsmål :)

Veo
Veo
Kvinde | 36 år | Oprettet: 9. apr 2010


Kommentér på:
Hvorfor veganer?
  •   18. aug 2014 Ja der er mange fantastiske dårlige undskyldninger for fortsat at støtte udnyttelse, slaveri og mord smiley

    At blive veganer er også den bedste beslutning jeg nogensinde har taget smiley


  •   9. aug 2013 Og ikke går med dyr. Altså i form af pels, uld, silke osv.

  •   9. aug 2013 Nårh smiley

  •   9. aug 2013 At man ikke spiser kød eller mælkeprodukter, æg eller noget som helst der kommer fra dyr.

  •   8. aug 2013 og hvad er e
    n
    veganer? smiley


  •   28. jun 2013 mice fortår det udemærket, men det biledet siger er at du ikke er dyreelsker hvis du spiser kød smiley det har ikke noget med at holde kæledyr at gøre smiley


  •   27. jun 2013 CS syntes bare det var mærkeigt at veo så forsvarede det?

  •   27. jun 2013 Tak fordi du ville svare CS smiley

  •   27. jun 2013 Lucky: det er ikke korrekt. Det kommer an på den enkelte person. Nogle mener at målet er at ingen dyr skal ejes af mennesker. Dvs at alle skal være frie - det er en holdning nogle dyreaktivister har.

    At være veganer har faktisk ingen sammenhæng med dyreaktivisme og det at alle dyr skal være frie.
    Du kan sagtens være veganer uden at være en dyreven. Mange mennesker vælger at være veganere pga sundhed og miljø - ikke pga dyrene. Det er jo bare en måde at ændre sin livsstil på - hvad man spiser, har på og køber. At blive veganer er ikke = at man så også ændre sine holdninger.

    Du kan sagtens være veganer og have kæledyr. Du kan også sagtens være veganer og hade dyr. Du kan for dens sags skyld også være veganer og være ond ved dyr, så længe du ikke spiser dem, eller bruger dem som genstande.


  •   27. jun 2013 mice veo har selv deltaget i en diskussion omkring veganere, og der blev at man ikke måtte holde kæledyr hvis du er veganer, og der sagde veo at hun ikke betragtede sine dyr som kæledyr, men som en del af familien, ergo må hun altså forsvare som hun mener er rigtigt ...

  •   27. jun 2013 Katrine: jeg er ikke veganer endnu, men det er noget jeg vil blive her i løbet af ferien. Er vegetar og har været det i 4 år, men har ikke haft mulighed for at blive veganer da jeg går på efterskole og her er det begrænset hvad jeg kan forlange af dem mht til mad smiley jeg var heldig at de gad at lave vegetarmad til mig hehe.

    Men vil svare på spørgsmålene alligevel bare med vegetar i stedet for veganer:

    1. Min familie har være lidt skeptiske omkring til og synes i starten det var en dårlig ide da de troede det ville være usundt for mig. Men jeg beviste så at jeg ikke tog skade af det, og nu har de det fint med det. Altså de synes stadig jeg er skør at jeg gider, men de har lært at ligemeget hvad de siger så begynder jeg ikke at spise kød igen.

    2. Ikke herhjemme. Har intet besvær i dagligdagen med at finde noget jeg kan spise. Supermarkederne begynder at have et bredere udvalg af vegetariske og veganske madvarer. Det der kan være besværligt er når man spiser ude. Men der findes et utrolig bredt udvalg af veganske madvarer.

    3. Min far er også vegetar, men ellers ikke.


  •   27. jun 2013 Jeg er faktisk nysgerrrig (Et spørgsmål til Veo og CS)
    Hvordan tog jeres familie at i blev Veganere?
    Er det ikke begrænset hvor forskellig jeres mad kan være? (Hvis i forstår..)
    Er det hele jeres familie der er Veganere?
    Håber i vil svare smiley


  •   26. jun 2013 skal jeg nok hvis jeg får svar på 2 spørgsmål;
    1. hvorfor kan du ike bare respektere andres meninger? du er jo ikke dronning..
    2. veganere holder ikke kæledyr, altså har hverken hest, hund, kat, kanin eller chinchilla, selvom man ikke ser dem som kæledyr er de det stadig...


  •   26. jun 2013 Nej, jeg vil faktisk hellere have du lader vær med at skrive, hvis du ikke har noget klogt at sige.

  •   26. jun 2013 veo skulle jo sige et eller andet XD

  •   26. jun 2013 Lucky: Undskyld man jeg kan simpelthen ikke tage dig seriøst. Haha det ville sgu være noget skidt, hvis et rådyr løb ind i mit hus og jeg dødede xD

  •   26. jun 2013 prøv at hør her Veo, hvis vi ikke går på jagt, så kommer der for mange dyr, så er der ikke nok mad, flere dyr dør af sult, ellers kommer de ind i byerne ,,, vi du mske dø, fordi der render et rådyr ind i dit hus? eller fordi den render i din have mens du ligger og soler dig?

  •   26. jun 2013 mice galaxy dette er et åbent fotolbum, jeg kaan skrive hvad jeg vil ... faktisk synes jeg ikke jeg er flabet i forhold til billederne, jeg føler mig krænket... og så at vi ikke må have vores meninger gør det ikke bedre...

  •   25. jun 2013 vi har hjørnetænder ...
    nææ hvorfor skulle jeg? hvis jeg ikke finder det interessant ...
    hmm har du ved lagt et lin til din kilde? nej det har du ikke ..

    jeg tænker sådan lidt hva spiser du morgen, middag og aften?


  •   25. jun 2013 Øh jo det gør du jo. Om du selv indtager det eller om du får dem filtreret gennem et andet dyrs krop er det samme. Pointen er at du dræber flere en vi gør.

    Læser du intet af det jeg skriver fordi du ikke vil indrømme er du er ude hvor du ikke kan bunde, eller er du bare den største røv til engelsk? For i det jeg har fundet via nettet står der jo netop at hvis du vil dræbe færrest planter er det bedste du kan gøre at blive veganer.

    Om vi er skabt til at spise kød kan så diskuteres. Vi minder mere om planteædere end om kødædere. Men hvis du er så sikker i din sag kan du så ikke lige skrive hvorfor du mener vores krop er designet til at nedlægge og indtage kød?


  •   25. jun 2013 men vi spiser stadig ikke dyrenes mad... men hov mennesker er skabt til at spise kød, lige så vel som en hamster er..

  •   25. jun 2013 Lucky Star: du som kødæder, dræber MANGE flere planter end en veganer.

  •   25. jun 2013 Veo har du ALDRIG spist kød?

    men igen Veo hvis du da virkelig er dyre elsker hvorfor spiser du så deres mad?


  •   25. jun 2013 katrine ved jeg godt smiley synes bare ikke det er fair at hun skal sidde og sige at vi fra røver dyr krop og liv, nr hun selv afliver dyr, for så fra røver hun netop også deres liv smiley


  •   25. jun 2013 *Jeg vil gerne holde mig neutral i denne diskussion*
    Men Lucky, der er en forskel på om dyret har smerter, og om det er rask.


  •   25. jun 2013 CS hun ud taler "Hvorfor skal jeg respektere andres valg, når deres valg er skyld i andres frarøvelse af egen krop og liv?" og hvis hun mener vi fra røver deres krop, hvorfor afliver hun så et dyr? det er lige så etisk ukorrekt! hvis du for helvede ikke kan respektere vores mening er du virkelig ikke et rigtig menneske...

  •   25. jun 2013 CS siger det meget godt. Kom nu ind i kampen.

  •   25. jun 2013 Lucky Star: og hvad som om hun har (aner det ikke)?? Er det ikke pisse ligegyldigt om hun har aflivet et dyr eller ej? Hvad har det lige med sammenhængen at gøre? Kom nu med noget relevant.

    Og hvis hun så har så har det jo været for dyrets bedste. Man skal ikke lade dyr leve hvis de lider og ikke vil kunne blive fri for smerter. Det er ikke etisk korrekt at holde lidende dyr i live, og emnet har intet med det at være veganer at gøre.


  •   25. jun 2013 veo har du nognsinde aflivet et dyr?

  •   25. jun 2013 "Prøv nu i stedet for at fordømme andre DERES FRIE VALG"

    Hvad med dyrenes fri valg? Tror du de foretrækker at blive slået ihjel? Hvorfor skal jeg respektere andres valg, når deres valg er skyld i andres frarøvelse af egen krop og liv?


  •   25. jun 2013 Bare for at slå det fast igen, da det blev forbigået meget fint af veganerne første gang jeg skrev det: Sikke en omgang VÅS at man ikke kan elske dyr fordi man spiser kød ! ! !
    Her hjemme har vi både kaniner som vi elsker, geder som er de sjoveste finurligste væsner, hunde og katte som er en del af familien og vi NYDER et godt stykke kød dagligt, samt pålæg fra dyr, lædersko, mælk og mælkeprodukter samt æg...og nok også meget mere vi ikke lige tænker over.
    MEN, vi er bestemt ikke glade for det traditionelle landbrug som dyrker rovdrift på dyrene.
    Spiser vi kød som vi ikke selv har avlet frem hvor dyrene har haft gode forhold, levet i stor respekt for det enkelte individ og med masser af kærlighed, så vælger vi økologisk først og fremmest fordi det er de økologiske landmænd der har de strengeste krav til dyrevelfærd.....der er stadig lidt vej til optimale forhold, men dyrene har tålelige forhold og de gør meget for dyrenes liv skal være ok så længe de er her.
    Prøv nu i stedet for at fordømme andre DERES FRIE VALG, som vi i DK heldigvis stadig har, eller det hedder det sig vi har, så prøv at acceptere at vi alle er forskellige og der skal også være plads til os der elsker en god bøf smiley
    Jeg har stor sympati for dem der kæmper en god sag, men ikke når sagen indeholder fordømmelse af andre mennesker og deres valg. Dialog og respekt er vejen frem IKKE fordømmelse ! smiley


  •   24. jun 2013 Camilla: ok, men så husk lige at hoste op med noget selv også smiley

  •   21. jun 2013 Ok, var bare ikke lige sikker på om du også mente mit smiley

  •   20. jun 2013 Rachel: kan jeg ikke udtale mig om, da jeg sprang dit over smiley men kan da lige læse det?

  •   20. jun 2013 CS Mener du også at jeg ikke ved hvad jeg skriver om? smiley

  •   20. jun 2013 Her Camilla. Lidt om protein og kalk.

    PROTEIN:

    Some Americans are obsessed with protein. Vegans are bombarded with questions about where they get their protein. Athletes used to eat thick steaks before competition because they thought it would improve their performance. Protein supplements are sold at health food stores. This concern about protein is misplaced. Although protein is certainly an essential nutrient which plays many key roles in the way our bodies function, we do not need huge quantities of it. Only about one calorie out of every 10 we take in needs to come from protein. Vegan athletes, especially in the early stages of training, may have higher protein needs than vegans who exercise moderately or who are not active. Vegan athletes’ protein needs can range from 0.36 to 0.86 grams of protein per pound 2. Protein supplements are not needed to achieve even the highest level of protein intake.
    How much protein do we need? The RDA recommends that we take in 0.8 grams of protein for every kilogram that we weigh (or about 0.36 grams of protein per pound that we weigh) 1. This recommendation includes a generous safety factor for most people. When we make a few adjustments to account for some plant proteins being digested somewhat differently from animal proteins and for the amino acid mix in some plant proteins, we arrive at a level of 0.9 gram of protein per kilogram body weight (0.41 grams per pound). If we do a few calculations we see that the protein recommendation for vegans amounts to close to 10% of calories coming from protein. [For example, a vegan male weighing 174 pounds could have a calorie requirement of 2,600 calories. His protein needs are calculated as 174 pounds x 0.41 g/pound = 71 grams of protein. 71 grams of protein x 4 calories/gram of protein = 284 calories from protein. 284 divided by 2,600 calories = 10.9% of calories from protein.] If we look at what vegans are eating, we find that, typically, between 10-12% of calories come from protein 3. This contrasts with the protein intake of non-vegetarians, which is close to 14-18% of calories.
    So, in the United States it appears that vegan diets are commonly lower in protein than standard American diets. Remember, though, with protein, more (than the RDA) is not necessarily better. There do not appear to be health advantages to consuming a high protein diet. Diets that are high in protein may even increase the risk of osteoporosis 4 and kidney disease 5.

    KALK:

    Our bones contain large amounts of calcium, which helps to make them firm and rigid. Calcium is also needed for other tasks including nerve and muscle function and blood clotting. These tasks are so important for survival, that, when dietary calcium is too low, calcium will be lost from bone and used for other critical functions. The body tightly controls calcium in the blood, so measuring blood calcium levels cannot assess calcium status.
    Because of heavy promotion by the American dairy industry, the public often believes that cow’s milk is the sole source of calcium. However, other excellent sources of calcium exist. Sources of well-absorbed calcium for vegans include calcium-fortified soy milk and juice, calcium-set tofu, soybeans and soynuts, bok choy, broccoli, collards, Chinese cabbage, kale, mustard greens, and okra 1. Grains, beans (other than soybeans), fruits, and vegetables (other than those listed) can contribute to calcium intake but cannot replace these key foods. Table 1 shows the amount of calcium in selected foods. When you realize that there is as much or more calcium in 4 ounces of firm tofu or 3/4 cup of collard greens as there is in one cup of cow’s milk, it is easy to see why groups of people who do not drink cow’s milk still have strong bones and teeth.
    The calcium recommendation for adults age 19-50 years and men 51-70 years is 1000 mg per day 2. An intake of 1200 mg of calcium is recommended for women over 51 years and for men over 70 2. While not all studies find a reduced risk of fracturing bones to be associated with higher calcium intakes 3,4, research does suggest that adequate calcium and vitamin D can reduce the risk of fractures and osteoporosis as people age 5.
    There are a limited number of studies of vegans, most of which find low bone density, as well as low calcium intakes 6-8. Results of a meta-analysis that combined several studies predicted that vegans would have a slightly (perhaps 10%) higher risk of bone fracture compared to non-vegetarians 8. One study found that, when calcium intakes were adequate (greater than 525 mg/day in this study), vegans had no greater risk of breaking a bone than did non-vegetarians with similar calcium intakes 7. Since many factors can affect calcium needs, we recommend that vegans try to meet the recommendations for the general public.
    Our Vegan Food Guide indicates good sources of calcium from several food groups. By choosing the suggested number of servings of calcium-rich foods daily, vegans should meet calcium needs. Table 2 shows several menus that contain more than 1000 mg of calcium.
    The amount of calcium in tofu depends on the coagulating agent used to precipitate the soy protein in the process of making tofu. Calcium sulfate and nigari (magnesium chloride) are two commonly used agents. The agent used will be listed on the label under ingredients. Tofu that is prepared with calcium sulfate will contain more calcium than tofu made with nigari.
    To calculate how much calcium is in the tofu you buy, look at the label. Calcium content will be listed as percent of the Daily Value. Since the current Daily Value for calcium is 1000 mg, multiply the percent Daily Value by 10 to get the amount of calcium (in milligrams) in one serving. For example, tofu with 10% Daily Value for calcium would have 100 mg of calcium in one serving.
    Protein’s effect on calcium needs and bones remains uncertain. Some studies show that diets that are high in protein, especially animal protein, result in increased losses of calcium in the urine 9 and may be associated with increased fracture risk 10,11. These effects of protein may be especially important in those with low calcium intakes 12. Other studies find advantages of a higher protein intake including promotion of calcium absorption 13, reduced risk of fracturing a bone 14, and increased bone density 15,16. Until we know more, our best recommendation is that vegans should strive to meet calcium recommendations and to have adequate, but not excessive, amounts of protein.
    Other factors in bone health include vitamin D, sodium, and physical activity. Sodium increases the amount of calcium lost in urine (about 20 mg of calcium are lost with each gram of sodium in the diet) and higher dietary sodium is associated with lower bone density 17. Regular weight-bearing exercise such as walking or running helps to promote strong, healthy bones. Exercise can also improve balance and flexibility, important factors in preventing falls.


  •   20. jun 2013 Det er jo åbenlyst tydeligt at se I intet aner om det I skriver. Kan I i det mindste ikke lige finde nogle ordentlige argumenter og noget der understøtter dem på nettet. I tager alle fejl med det i skriver. Især du Pjuske er da totalt *indsæt forbudt ord* når du kommer med sådan en kommentar. Jeg orker ikke gang på gang på gang at gentage mig selv KONSTANT fordi I intet fatter. Måske er det alle de lig I æder der påvirker jeres hjerne til det negative? For I stoppede vist med at tænke over ordentlige argumenter da I klikkede herind.

    Læs de tidligere kommentare og undersøg på nettet. Alt det jeg skriver kan jeg få bevist via nettet af nogle som er enige og har undersøgt det videnskabeligt og erfaret det. Hvis dette nogensinde skal komme op på et seriøst niveau så prøv i det mindste at undersøge de ting I slynger ud.

    Lad mig starte med dette, som er svaret mod noget at det flest kødspisere skriver til os:

    1. If it's OK for lions to eat meat, it should be OK for people to!

    A lion needs to eat meat to survive, while humans do not. Also, lions do not have a choice, while many people do. The American Dietetic Association supports vegan diets: "It is the position of the American Dietetic Association that appropriately planned vegetarian diets, including total vegetarian or vegan diets, are healthful, nutritionally adequate, and may provide health benefits in the prevention and treatment of certain diseases."

    2. Animal rights is extreme.

    The word "extreme" is defined as "of a character or kind farthest removed from the ordinary or average." In the case of animal rights, there is nothing wrong with seeking solutions that are "extreme" and far from the ordinary. In the United States, the ordinary treatment of animals causes animals to suffer and die on factory farms, in laboratories, on fur farms, in leghold traps, in puppy mills, and in zoos and circuses. An extreme change is needed to save animals from these fates.

    3. If animal rights activists had their way, domestic animals would be extinct.

    If we stop breeding domesticated animals, some would survive and some would go extinct. No one wants these animals released into the wild, but a few individuals always escape. Feral cat and dog colonies would survive. Established populations of feral pigs already exist. For those animals who are unfit to survive in the wild, extinction is not a bad thing. "Broiler" chickens grow so large, they develop joint problems and heart disease. Cows now produce more than twice as much milk as they did 50 years ago, and domestic turkeys are too large to mate naturally. There is no reason to continue breeding these animals.

    Change can be scary, but society has evolved over the years due to other social movements and animal rights will be no different.

    4. AR activists have a right to be vegan, and should respect my right to eat meat.

    Eating meat infringes on the rights of the animals to live and be free, so animal rights activists do not believe that people have a moral right to eat animals.

    Regarding legal rights, in the United States, eating meat is legal and our laws allow animals to be killed for food. However, AR activists cannot remain silent in the face of injustice and have a legal right to free speech that is protected by law. To expect AR activists to remain silent is failing to respect their right to express themselves and advocate veganism.

    5. Vegans kill animals, too.

    It is nearly impossible for a person to live on this planet without causing some suffering and death to animals. Animals are killed and displaced on farms to grow crops; animal products show up in unexpected places like car tires; and pollution destroys wild habitats and the animals who depend on them. However, this has nothing to do with whether animals deserve rights, and being vegan is one way to minimize one's negative impact on animals.

    6. Rights come from the ability to think – not the ability to suffer.

    The ability to think like a human is an arbitrary criterion for rights. Why not base it on the ability to fly or use echolocation or walk up walls?

    Furthermore, if rights come from the ability to think, then some humans – babies and the mentally incapacitated – are not deserving of rights, while some non-human animals with the ability to think like a human do deserve rights. No one is arguing for this twisted reality where only the most intellectually gifted individuals of various species in the animal kingdom deserve rights.

    The ability to suffer makes sense as a criterion for rights holding, because the purpose of rights is to ensure that those who might suffer if their rights are not recognized are not allowed to suffer unduly.

    7. Animals cannot have rights because they do not have duties.

    Like the ability to think, having duties is an inappropriate criterion for rights holding because some classes of humans - babies, the mentally ill, the mentally incapacitated or the mentally retarded – do not have duties. If only those with duties deserve rights, then the mentally ill would have no rights and people would be free to kill and eat them. Furthermore, although animals do not have duties, they are subject to human laws and punishments including imprisonment and death. A dog who attacks a person may be required to remain confined/muzzled, or may be sentenced to die. A deer who eats crops may be shot and killed by a farmer under a depredation permit.

    Also, few people consider their duties to other animals, yet we demand that those animals recognize our rights by killing animals who interfere with our rights, whether they are mice, deer or wolves.

    8. Plants have feelings, too. SKAL ISÆR LÆSES AF PJUSKE.

    Whether plants feel pain is debatable, but if plants do feel pain, that is not a reason to deny rights to animals.

    If plants are sentient, that would put humans in the same position as lions since we cannot live without consuming plants, so we would be morally justified in eating plants.

    Also, if plants feel pain, that does not mean that eating plants and eating animals are morally equivalent because it takes many more plants to feed an omnivore compared to a vegan. Feeding grains, hay and other plant foods to animals so that we can eat the animals is very inefficient, and kills far more plants than being vegan.

    If you believe that plants have feelings, one of the best things you can do for them is to go vegan.


  •   20. jun 2013 hvis virkelig elsker dyrene, hvorfor spiser i så deres mad?

  •   20. jun 2013 *drabt, og slet "dem" i den første sætning, *uøkologiske til sidst i den første sætning.. ups smiley

  •   20. jun 2013 Mht. økologiske og uøkologiske æg er det butikkerne der bestemmer prisen, dem de økologiske producenter får ikke mere for æggene i forhold til de økologiske smiley

    Jeg er enig i at økologi er bedre, men synes langt fra det er godt nok. Og det belaster stadig klimaet med køernes prutter og alle dyrenes bæ, og alt det vand og korn/soja det tager at producere kød i forhold til planter.. Så for miljøets skyld kan det bedre betale sig ikke at spise kød, men planter i stedet, ligegyldigt hvor godt dyrene så har haft det inden de blev dræbt smiley


  •   19. jun 2013 Og protein kan man jo få fra mange grøntsager og bønner, man behøver ikke fylde sig med piller for at få sine behov for protein og kalk dækket smiley

  •   19. jun 2013 Der er faktisk ikke ret meget kalk i mælk i forhold til meget andet man lige så godt kan spise i stedet. Faktisk har vi flere knogle-problemer i forhold til mange andre lande hvor de ikke drikker mælk smiley

  •   19. jun 2013 Mange arter vil være bedst tjent med at uddø. Grise, høns, køer... De lever kun for vores egoistiske behov, og derfor blevet avlet ud i det ekstreme. Kyllinger der vokser for hurtigt og derfor skades, grise hvis rygge er så lange at de får rygproblemer samt også vokser for hurtigt, køer hvis yver er avlet så stort at deres hofter skades pga vægten.

    Disse dyr ville være bedst tjent med at uddø. Det er forkert at videreavle dyr som er så dårligt fremavlet for vores behov, nu når dyrene lider under det.


  •   19. jun 2013 Nu er det så under 1% af alt det kød vi spiser som kommer fra dyr der har levet frit. Over 99% er fra dyr vi mennesker har fremavlet og som aldrig har set naturen. Den eneste grund til der er så mange dyr er fordi vi avler dem. Og hvis vi ikke spiser kød behøver ikke avle på dyrene mere = ingen flere dyr.

    Så den med at vi bliver invaderet af dyr hvis vi ikke æder dem holder ikke. For de ville ikke være her hvis alle stoppede med at spise kød.


  •   19. jun 2013 I det mindste har vi ordentlige argumenter, som er bevist og personlig erfaring.

    I kan finde ud af at sige "kød smager godt" og det er det. Ingen beviser eller erfaringer kan I komme op med.


  •   19. jun 2013 Og nej det er ikke spor svært. Jeg har levet sådan i mange år, piece of cake.
    Prøv nu at lytte til folk, der faktisk har personlig erfaring i stedet bare at slynge antagelser ud.


  •   19. jun 2013 Man kan sagtens få vegansk make-up og vingummi, ikke at jeg har brug for nogle af tingene.

    Og nej mælk er faktisk en rigtig dårlig kilde til kalk for knoglerne. Prøv at researche lidt selv, har ikke tid til at skære det ud i pap, skal til eksamen om en time smiley


  •   19. jun 2013 Jo har går sjældne gange med make up. Og det er muligt at finde make up der ikke er dyr i eller testet på dyr.

  •   19. jun 2013 Portion = protein. Lol hurra for auto correct.

  •   19. jun 2013 Camilla: jeg er vegetar (men vil gerne være kost veganer) og har været det i 4 år. Jeg har aldrig tager kalktabeletter og piller. Ikke engang normale vitaminpiller.

    Hvorfor skulle jeg dog det når jeg får alt det jeg har brug for via grønt, soya, tofu og andet lækkert som er sundere end kød?
    Der er cirka 20% portion i 100 gram kød, og der er cirka 50% protein i 100 gram spinat. Er det virkelig så svært at regne ud at veganere og vegetare IKKE er i portion underskud??


  •   19. jun 2013 Du kan få alt fra grønsager, på nær B12 som er i bakterier i jorden. Så nej du skal ikke fylde dig med piller.

    Og det ved jeg nok bedst eftersom jeg har været veganer i mange år UDEN piller, og får tjekket blodprøver hos lægen.


  •   19. jun 2013 Camilla: Sæt dig ind i ernæring, du tager fuldstændig fejl ang. proteiner og kalk - grufuldt fejl endda..
    Jeg deler mit liv med 5 heste, uden læder og ruskind, intet problem.



  •   19. jun 2013 Tascha: Helt ærligt tror du selv at Veo æder vingummi lavet på gelatine? Hun har skam sit på det rene så lad vær med at anklage hende som "uægte" veganer når du faktisk ingenting ved om det.

    Desuden har rovdyr BRUG for kød. Vi har IKKE BRUG for kød. Derfor er der ingen undskyldning for ikke at blive veganer eller i det mindste skære ned for sit forbrug af kød. Det er faktisk usundt at spise kød hver dag da det let kan give en protein forgiftning.


  •   19. jun 2013 Og hvad så med andre rovdyr? Dem kan vi jo ikke bare forhindre i at æde andre dyr? Det er jo deres natur
    Ligesom at det er vores natur at spise andre dyr?
    Spiser du nogensinde vingummi? Vis du gør er du ikke veganer smiley
    Der er gelatine i som er lavet af ting fra grise eller køer
    Tænk lige over hvor meget du egentlig spiser hvor det på en eller anden måde kommer fra dyr
    Ikke for at lave en diskusion PÅ NOGEN MÅDE
    men bare tænk over det smiley


  •   19. jun 2013 Det er da en være omgang vås!
    Selvfølgelig kan du elske dyr selvom du spiser kød. Hvorfor al den fordømmelse og se så sort/hvidt på tingene.


  •   10. maj 2013 Mice ja det er rigtigt, men der ville stadig skulle bruges dyr til det, faktisk kan vores verden ikke hænge sammen uden dyr. Men altså hvis vi fjerne produktionsdyr, hva så med det andet vi spiser? Vi kan jo kke alle 7 miliarder leve af grønsager, hva med dem på Grønland? De har jo svært ved at spise grønsager..

  •   10. maj 2013 Cs vi ka jo heller ikke lave et bjerg af døde dyr, bare fordi vi ikke vil spise dem..

  •   10. maj 2013 Det er også helt i orden at have sin egen mening. Havde man ikke det ville verden godt nok være kedelig. Jeg er efterhånden bare SÅ træt af at blive set ned på af vegetarer og veganere som ser mig som en mishandler og en der på ingen måde kan elske et dyr.
    Jeg har stor respekt for at vegetarer og veganere lever på den måde som de gør. - Hvis de også respekterer mig, som Mice skriver.

    Jeg springer ud nu, da jeg ikke har lyst til at starte en diskussion eller noget op. Det er jeg ikke rigtig i humør til.


  •   10. maj 2013 Nørrevang: Ja det er vi sådan set. Godt spottet. smiley Jeg har ingen problemer med at sige min ærlige mening. Når det kommer til punktet dyrevelfærd så synes jeg ikke det er acceptabelt at spise kød og jeg respektere det på ingen måde hos andre.

    Men nej... jeg hader ikke kødspisere. Størstedelen af min familie og venner spiser kød, og jeg gider ikke at havde dem fordi de spiser kød. Altså jo man kan sige når det kommer til kød så hader jeg dem. Men på alle andre punkter holder jeg af dem.

    Og ja, kødspisere støtter mishandling - det er fakta og ikke til diskussion. Og ja, jeg ved godt at jeg sikkert også støtter dyremishandling mht til medicin, sæbe osv... men jeg har så bare valgt at begrænse det, i modsætning til kødspisere.


  •   10. maj 2013 Og så er vi næsten henne i igen at kødspiserer er nogen forfærdelige mennesker som mishandler og sådan noget. Jaja.

  •   10. maj 2013 Og? Derfor bruges der stadig alt for meget plads og mad, som kunne bruges til fattige mennesker eller dyr der rent faktisk lever for at leve, og ikke bare er blevet sat til verden for at skulle udnyttes og hvor dødsdagen er bestemt inden dyret bliver født.

  •   10. maj 2013 Cs nu skal D jo også tænke på at de fleste landmænd selv dyrker mad til produktionsdyrene..

  •   8. maj 2013 Stald Wedervang: det er under 1% af al de kød vi spiser som er fra skudte dyr. Så godt som ALT kommer fra produktionsdyr der er AVLET af mennesker udelukkende til menneskeforbrug. Det er der intet humant eller naturligt i. Det er masseavl der belaster miljøet voldsomt.

    Hvis vi ikke spiste kød så ville de vilde dyr have det meget bedre:

    1. Vores produktionsdyr æder ENORME mængder mad. Dén mad kunne vi i stedet enten give til fattige mennesker eller lade vilde dyr æde det.

    2. Kødproduktion belaster miljøet utrolig meget. Hvilket bl.a foresager tørke. Tørken gør at der kommet mindre mad og mindre vand til vilde dyr.

    Dvs at hvis vi IKKE spiser kød så støtter vi mindst muligt at vilde dyr sulter ihjel. Men hvis du spiser kød så støtter du netop at de vilde dyr skal sulte ihjel fordi vi bruger al maden til produktionsdyr. Faktisk støtter du også at langt flere fattige børn dør af sult.
    Hvis vi ikke brugte maden til dyr så ville vi have mad nok til at mætte over 3 milliarder fattige mennesker.

    Så stop med at lukke det pis ud og lad vær med at lyv, ved at beskylde dem der rent faktisk gør noget for dyrevelfærd, for noget der langt fra et sandt. Det du skriver er en direkte løgn. Intet mindre end en løgn - en klam løgn.


  •   26. apr 2013 Trist smiley men så er det vel heller ikke spild af din tid at kigge på billederne. Heller kigge i dette album end at lave ingenting.

  •   26. apr 2013 MissBims: hvis det er så spild af tid, hvorfor spilder du så gerne din tid med at kommentere i albummet?

  •   7. apr 2013 Haha, fik et godt grin over nogle af billederne, sejt album smiley

  •   31. mar 2013 mice: hvis vi ikke spiser kød, så uddør køer, grise, høns og de andre produktionsdyr, fordi vi ikke avler dem. så kunne vi lige så godt dræbe alle hundene, fordi de sikkert vil spise andre dyr, de skal også være vegetarer! seriøst det er altså ikke kun os mennesker der spiser kød! gad godt se zoologerne bilde løverne ind at nu tår den altså å grøntsager.

    Cs: måske kigger jeg ikke godt nok på opslagene smiley


  •   31. mar 2013 Lucky Star: på min facebookside skriver Anima ikke kun om pels. De skriver ligeså meget om kød osv...

  •   31. mar 2013 altså på facebook skriver de kun om pels.. en jeg ynes de gør etgodt stykke arbjd med pelsen, er dog uenig med at vi alle skal være vegetarer.

  •   31. mar 2013 billede 3 er forkert... køer drikker altså også hinandens mælk selvom de er voksne..

  •   31. mar 2013 mice tager ANIMA ikke kun hånd om pels?

  •   30. mar 2013 mapenzi hvis du havde læst alle komentarerne, ville du også vide at det ikke er os kødspisere der kritisere veganere, men vi blot pointere at disse billeder altså krænker os, fordi det udstiller veganere til at være bedre end alle andre, fordi de ikke dræber, hvilket de stadig gør, for planter lever også!

  •   30. mar 2013 Stor respekt for dig smiley
    Jeg kan desværre ikke prale med at være hverken vegetar eller veganer - men jeg vil meget gerne blive det i fremtiden.

    Synes folk er UTROLIGT langt ude at sidde og skrive alt muligt lort. Nogen må have dårlig samvittighed eller noget i den stil, siden de finder det nødvendigt at nedgøre en der er veganer.

    Om folk vil spise kød eller ej er da naturligvis deres egen sag, men du har sq da alt muligt ret til IKKE at ville spise kød og mene at det er forkert.
    Synes det er skandaløst at der er SÅ mange af "os" der spiser kød, som har ondt i røven over at folk er vegetar eller veganer.
    Helt ærligt, når man skaber sig sådan over det så virker det nærmere til at man har dårlig samvittighed over noget.
    Kan sq heller ikke helt se sammenhængen med at have et dyr i bur og så være veganer. Man slår sq da ikke sine dyr ihjel ved at have dem i et bur, og man har forhåbentlig optimale forhold til dem.

    Så alt i alt .. KÆMPE respekt herfra smiley


  •   10. mar 2013 Elsker billede nr 13 smiley

  •   2. mar 2013 Lol, utroligt at der stadigvæk er debat på dette indlæg.....

  •   1. mar 2013 Ja slår faktisk alle sammen et barn ihjel hver måned, når vi får menstruation, vi burde sgu være gravide hele tiden!

    Og tænk lige på hvor mange millioner børn en fyr slår ihjel, hver gang han hygger sig, uanset om han befrugter nogen i mens eller ej.

    Hvilken skandale!!!!


  •   28. feb 2013 jeg har 3 heste de går på 4 hektar så de har meget plads og løbe på og de går i løsdrift de er født på fold og har faktisk altid gået på den fold og ikke været i en lille boks smiley

  •   28. feb 2013 De eneste jeg har i bur er mine chinchillaer. Buret er 6 m3 og de er kun lukket inde i buret, når jeg er i skole, ellers står det åbent. Jeg har haft mine chinchillaer i 12 år, altså fra før jeg blev veganer, og skal ikke have flere efter dem.

  •   28. feb 2013 Aaaaah. Tak :D.

  •   28. feb 2013 Ved stadig ikke hvad det er :3.
    Har ikke hørt det udtryk før.


  •   28. feb 2013 Hvad er barfer?oo

  •   28. feb 2013 Anne Mette :

    Hvad pokker skal man så spise hvis man er Veganer?

    -Kød / NEJ
    -Grøntsager / NEJ

    Damed !!


  •   28. feb 2013 gør hvad du vil veo men bedere end andre er du jo åbenbart ikke

  •   28. feb 2013 Anne Mette: du spurgte efter hvad en veganer spiser. Ikke hvad en død person spiser.

    Veganere spiser grønsager. Spiser man hverken animalsk eller grønt i noget form, så spiser man intet = så er man en død person.


  •   28. feb 2013 Anne Mette: Okay back to basic, det her er simpelthen for lavt.
    VI har tre kategorier: Mineralriget, planteriget og dyreriget.
    Jeg rør intet fra dyreriget, men min kost er fra planteriget. JA planter er levende, men planter kan ikke føle smerte, de er ikke bevidste og har ikke interesse i livet.
    Dyr kan føle smerte, blive bange og flygte fra fare, derfor vælger jeg ikke at støtte en industri, der bygger på udnyttelse af disse.

    Og hvis du kommer med en uintelligent kommentar mere, så er et lige før jeg overvejer brug af filterlisten på trods af, jeg faktisk er i mod det. Opfør voksent tak.


  •   28. feb 2013 det kan godt være det er en latterlig grund men teoretisk set spiser du noget der har været levende p en måde grønsager fx.

  •   28. feb 2013 ja veo det vil jeg endenlig ogs gerne vide Hvad spiser en typisk veganer på en normal dag? kan du sige det mig og stald teglgård vil gerne vide det
    og nævn de ting du spiser der ikke har været "levende"


  •   28. feb 2013 Øh, jeg spurgteom noget? (;

  •   28. feb 2013 veo tror sku ikke du er bedere end ca 5.580.516 folk som der er i dk

  •   28. feb 2013 "CS": Ja det er jeg faktisk sikker på.

    Anne Mette: Jeg er bedre ja.


  •   28. feb 2013 cs -veo kan bare ikke indse noget det er kun os andre der er galt med men hun er jo så meget bedere en os det kan jeg da godt se

  •   28. feb 2013 Veo: hehe kan godt følge dig. To ting jeg nok er mest træt af når det gælder snak om etik osv... mht til dyr, er:

    1. "Jamen hvis vi ikke æder dyrene så kommer der for mange dyr."
    - Søde venner brug jeres hjerne. Det er os mennesker der avler alle disse produktionsdyr. Hvis vi stopper med det så kommer det sjovt nok heller ikke flere dyr.

    2. "Hvad så med alle planterne? De er jo også levende."
    - Ja, planter er levende helt korrekt. Men for det første kan dyr og planter slet ikke sammenlignes. Planter har ingen evne til at decideret tænke eller registrerer ting. Deres "krop" kan føle smerte, men de opfanger intet da den hjerne de ikke har, ikke kan registrerer smerten. Grunden til at dyr kan føle smerte er jo fordi at når dyr fx bliver slået så sendes det op til hjernen som registrerer smerten. Fungerer hjernen ikke, så kan man heller ikke mærke smerten.

    Derudover dræber kødspisere MANGE flere planter end veganere, da dyrene de æder har levet af planter. Overvej lige hvor mange "stakkels" græsstrå og korn der bliver trampet på, og langsomt og smertefuldt ædt op af en ko! *bemærk ironien i sidste sætning*


  •   28. feb 2013 Hopninen: Det har jeg gjort. Der er alligevel grænser for hvor uintelligente kommentarer jeg gider at kigge på smiley

  •   28. feb 2013 anne Mette H: hvorfor har du slettet dine kommentarer om at planter også er levende og bliver dræbt?

  •   28. feb 2013 Hvad spiser en typisk veganer på en normal dag? (;

  •   27. feb 2013 anne mette H: nu er der så pænt meget forskel på dyr og planter. Dyr er intelligente og beviste om det de gør. De har en hjerne til at tænke med, og kan føle psykisk smerte ligeså vel som fysisk.

    Det kan planter ikke. Der er lavet målinger på at planter kan føle fysisk smerte til en vis grænse. Men de har ingen hjerne, og kan derfor heller ikke tænke over smerten. Hvilket svarer til et dyr i fuld narkose - kroppen kan mærke smerten, men hjernen registrerer intet.


  •   27. feb 2013 Okay Veo, så indtil nu, så ser du ned på folk som spiser kød og ikke kan debattere ordenligt.. eller har jeg misforstået noget?
    Det er okay at du har din holdning med det. Jeg synes bare det er en virkelig åndssvag måde, du får den delt på. Og når man debattere på højt niveau, går man ikke ind, og begynder og rette stavefejl og andre små detaljer. Så er det jo ligesom at debattere med en 12-13 årig pige, som er kommet op og skændes med sin bedsteveninde fordi den ene ikke skriver hjerte til hinanden, ja hvad fanden ved jeg.


  •   27. feb 2013 Anne mette, men er det en joke? Forventer du et seriøst svar? Jeg har debatteret veganisme med en 7-årig på et højere niveau end det her :S

  •   27. feb 2013 Aaarh smiley

  •   27. feb 2013 Altså - I har vyttet dem her i den virkelige verden? Eller kun på GG.

    Hold da op jeg er hurtig idag smiley


  •   27. feb 2013 veo så læs det igen ind til du forstår at du ogs selv spiser noget der har været levene gønsager er også levene ind til de bliver plukket tænk over det

  •   27. feb 2013 Man opretter jo sine egne gnavere/kaniner, er du blevet glad for marsvin så anskaf dig to og opret dem smiley

  •   27. feb 2013 Jamen så lad vær? Celina og jeg ved jo det er sandt, du må tro hvad du vil smiley

  •   27. feb 2013 Arh, den hopper jeg altså ikke helt på smiley

  •   27. feb 2013 Fordi jeg er blevet et marsvinemenneske nu smiley men kunne dog ikke holde mig heeeelt fra kaniner, så derfor har jeg stadig en smiley

  •   27. feb 2013 Men CS og Hopninen - Hvorfor har i så byttet gnavere? smiley

  •   26. feb 2013 Anne mette: Du bliver vist lige nødt til at slå stavekontrollen til, jeg forstår ikke, hvad du skriver.

  •   26. feb 2013 Nej nej. Jeg er skam Cecilie

  •   26. feb 2013 veo det er ikke det jeg siger det er et ord sprog man bruger men du provokere stadig kød spiserne

    det du spiser er da også levene det slår folk der prodocere da også ihjel det har du så intet i mod prencipet er det samme


  •   26. feb 2013 Hopninen skrev til mig da jeg spurgte - Hvorfor hun havde CS marsvin og kanin og CS hendes kaniner, der skrev Hopninen at de havde byttet profilbillede.

    Nu er jeg først rigtig forvirret smiley


  •   26. feb 2013 Men du Celina - Ejer jo ikke Hopninens 3 kaniner?

    -Forvirret smiley


  •   26. feb 2013 Det havde i dag på et tidspunkt? smiley

  •   26. feb 2013 Øj jeg bliver forvirret Hopninen og CS - IO har jo byttet profilbillede og brugernavn smiley

  •   26. feb 2013 hør her folkens! accepter dog hinanden i stedet for at fortælle hvad der er klamt og hvad der ikke er!

    desuden hopninen kan du så nævne 1 dyr der overhovedet spiser grove grøntsager?


  •   26. feb 2013 - Selvom du selv spiser det samme lol. smiley Kødspisere spiser jo ikke kun kød. Medmindre man er fucked op i hovedet, og intet aner om kost, så spiser ALLE mennesker grønt. Men det er måske okay at kødspisere æder grønt, men ikke at veganere gør?

  •   26. feb 2013 "CS" (Cille): er du klar over at du dræber MANGE flere grønsager ved at spise dyr? Produktionsdyr spiser enorme mængder korn og grønt. Meget mere end hvad en veganer spiser.
    Så i princippet "spiser" kød-spisere, mere grønt end veganere. smiley


  •   26. feb 2013 Anna: Tjaa måske ikke latterligt, mere egoistisk, klamt, ondt og usympatisk smiley

    Anne Mette: århh jeg gider ikke ned på det niveau. Tænk dig om. Vi avler dyrene for at spise dem. Hvis vi ikke spiste dem ville de ikke blive født. SÅ NEJ grisene overtager ikke planet, hvis vi ikke spiser dem. Come on..


  •   26. feb 2013 veo det er ikke latterligt og spise kød selv om jeg ikke spiser det sys jeg ikke det er latterligt
    prøv og tænk hvis der slet ingen der slagtet dyr verden ville blive porppet og så er man jo alligevel nødt til og slagte nogle dyr når der kommer for mange af dem jeg har intet i mod kød spisere smiley


  •   26. feb 2013 Anna Hamster, du skriver:
    "Jeg synes også krig er latterligt, for der er mennesker som dør for dumme ting, fx racehad. "

    Og det er så her jeg mener: Jeg synes kødspisning er latterligt, for der er dyr, som dør for dumme ting, fx artsdiskrimination = kødspisning.

    Det er da klart, at vi ikke kan respekterer det.


  •   26. feb 2013 Ja, det er en grund til vi spiser kød. Den hedder smag, nydelse og vaner. Intet andet smiley

    Anna: artsdiskrimination er som navnet lyder. Diskrimination omkring dyrearter. Dvs fx er det artsdiskrimination at sige at man ikke vil have at fx hunde, katte, heste og sågar mennesker (vi er et pattedyr ligesom alle andre pattedyr) skal dø eller lide unødtvendigt, men at fx grise, kyllinger osv... Gerne må.


  •   25. feb 2013 billeder her smiley


  •   25. feb 2013 Anna præcis nu har jeg en søn og jeg ønsker for alt i verden ikke han bliver vegitar kun hvis han selv ønsker det men håber ikke det sker
    der er jo en grund til vi spiser kød smiley
    jeg stoppet så meget der fordi jeg så noget kød der var rådent jeg var 7-8 år
    jeg er den type der er nem og få til og lade vær med og spise maden skal se lækker ud og jeg må bare ikke se noget der er for gammelt (meget dårlig vane jeg ved det godt) efter jeg fødte kan jeg ikke tåle mad med for meget fedt i så jeg holder min slanke linje smiley

    men folk skal tænke over hvad de sætter ind her på gnavergalleri og for den sags skyld andre hjemme sider
    og hvertfald når det gælder "stødene" billeder
    det jeg mener med stødene billeder er det er folk der bliver stødt og sådanne


  •   25. feb 2013 Men så må du jo også respektere at jeg ikke respektere artsdiskrimination.

  •   25. feb 2013 Men respektere du fx. racehad, nazisme mm.., og synes det er helt ok?

  •   25. feb 2013 Den super seje Anna hamster: men hvis du synes racehad er en dum ting, så må du vel også respektere at vi synes artdiskrimination er en dum ting? smiley

  •   25. feb 2013 nu er jeg godt nok vegetar men de billeder er provokerene for dem som spiser kød her hos mig er jeg den eneste der ikke spiser kød eller drikker mælk men bare fordi jeg ikke gør sørger jeg da for at de andre for det kød de vil have har intet i mod og telberede kød til andre jeg har bare sagt så længe jeg ikke skal spise det har jeg heller ikke noget i mod og tilberede det smiley


  •   16. feb 2013 Lol smiley

  •   16. feb 2013 If a vegetarian eats vegetables, then what does a humanitarian eat? O.o<br /><br />Sorry, ku' ikke la' vær' xD

  •   16. feb 2013 Jer der skriver at de er provokerende: det skal de jo også være <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Blink.png" /><br /><br />Og Ida, jo, hvis du eks. stopper med at spise kød bare, så hjælper du til med at stoppe dén form for forkert produktion. <br /><br />Be that change you wanna see in the world.

  •   7. feb 2013 Fair nok at du er veganer/vegetar. Men må indrømme jeg føler lidt at du prøver provokere mht. det første billede! <br /><br />Jo jeg ville da gerne ønske slagtedyr havde et bedre liv end det de fleste har - Men jeg gør jo ingen forskel ved at sætte mig ned og sige: ''Nu vil jeg være vegetar''. Synes ikke rigtig det giver mening... Desuden elsker jeg en god bøf!<br /><br />Jo ville gerne ønske at slagtedyrene havde det bedre men det kan jeg ikke rigtig gøre noget ved. Hader at se dyrene lide. Er enig i at madspildet mht. slagtedyrene kan forbedres meget enda, men det stopper mig ikke i at spise kød. <br /><br />Er dog begyndt at tænke lidt mere på det med grise da jeg synes de har det værst - De ligger fastspændt nærmest hele livet for at de ikke lægger sig på de små grise og lige så snart grisene er store nok bliver hun gravid og skal lægge spædt fast igen. Dér ville jeg også ønske at de bare gik på en mark med mange andre grise og hygge sig.<br /><br />Jeg elsker mine dyr det er det bedste der er sket for mig nogensinde. Så bare fordi jeg spiser noget jeg kan li' betyder det ikke at jeg ikke kan lide dyr!<br /><br />Lidt negativt herfra - Undskyld!

  •   30. jan 2013 Synes altså at billederne er på en eller anden måde provokerende!

  •   29. jan 2013 Mice: stort set alle pattedyr har hjørnetænder. Hjørnetænder betyder ikke rovdyr. Heste, hjorte, zebraer osv... Har også hjørnetænder. Er de så rovdyr?

  •   29. jan 2013 Men man har stadig lov til poste, hvad man vil på sin galleri profil. Veo har betalt ligesom alle os andre.

  •   29. jan 2013 &quot;Der skal millioner af mennesker til der skal nægte at spise dyr, før det batter bare en lille smule. Selv hvis det skete kunne man frygte at kødet bare blev sendt til udlandet.&quot;<br /><br />Ja, måske skal der flere millioner til, men hvis du nu blev veganer så var vi da et skridt nærmere de flere millioner.<br />Jeg er ikke selv veganer, men jeg spiser ikke ret meget kød da jeg har ondt af dyrene, der bliver slagtet langt flere dyr end der bliver solgt kød. Jeg er virkelig skuffet når jeg står i et supermarked og ser at der er kød der er for gammel som er dækket af noget friskere. Det er jo bevis på at der bliver slagtet mange flere grise/køer end der bliver spist. <br />Jeg synes virkelig det er forfærdeligt, og ville virkelig gerne selv være veganer, men jeg kan ikke leve uden mit kød. Jeg elsker kød. Men jeg har så ondt af alle de dyr det går udover.<br /><br />Tænk på at der kunne leve 100 køer mere nu, de bliver slagtet uden mangel på kød.<br />Stakkels dyr, jeg ved godt at landmanden gør det for at have råd til sin gård, men stakkels dyr.<br /><br />Lille surt opstød herfra, jeg beklager.

  •   29. jan 2013 Jo det er sandt nok at vi har ytringsfrihed, men alt har konsekvenser. Og det er netop &quot;provokerende billeder&quot; som disse, der skaber debat. Hvis ikke man ville høre kritik, skal man så ikke bare lade vær med at sætte det op?

  •   29. jan 2013 Det er jeg udemærket godt klar over, derfor kom jeg jo også væk fra det igen, jeg siger bare, det er et klassisk eksempel på, at danskere er for dårlige til at kæmpe for deres rettigheder, derfor forstår jeg heller ikke hvorfor folk bliver så sure over et album som dette? Så længe vi har ytringsfrihed må vi skrive og ligge provokerende billeder ud. Der skal ikke sættes rammer for ytringsfriheden, for så er vi ikke et frit land længere. Og lad vær med at blande kriminalitet ind i det, jeg mener ikke det skal frigøres.

  •   29. jan 2013 Enig med kaffa! Og som samfund bør man investere i de unge så de kan få ordentlige uddannelser, så de kan være til gavn og velsignelse for verdenen, i stedet for at være destruktive. Der bliver sparet på de forkerte områder. Man gør de unge dummere, ved at forkorte uddannelserne og dermed er det kun de riges børn, som får en ordentlig uddannelse. Hvilket kun øger &quot;klasse&quot; forskellen yderligere.. Ligeså synes jeg helt sikkert også at man bør undgå at spare når det gælder dyrevelfærd..

  •   29. jan 2013 Man kunne jo slev blive politiker? Det er godt nok ikke det nemmeste i verden, men det er da en mulighed for at få sit budskab ud, eller lave nogle kampanger. Men en typisk dansker sætter sig bare ned med armene over kors og brokker sig over kontanthjælpen og SU'en er for lav. Det sammen gælder også folk, der er imod dyremishandling.

  •   29. jan 2013 Enig med mice Galaxy .

  •   29. jan 2013 Det kan jeg ikke give dig helt ret i. Med dårligt kød, kan jeg godt give dig ret. Og jeg synes også selv man burde spise mindre af det, da der simpelthen bliver slagtet mere end vi spiser, og da det er en ulækker kødindustri vi har. Men vores tænder er jo lavet til både at spise kød og grønt, så lyder mærkeligt at vi lige pludselig ikke skulle kunne tåle det. Min overbevisning er , at det dårlige kød, giver dårlige leve vilkår, og det kan gøres bedre, ved at give dyrene bedre kost og et ordentligt liv. Samt. Spise så økologisk og biodynamisk som muligt. Og mht. Til alt det såkaldte sunde grønne vi har, er der jo også en masse sprøjtemidler, stråforkortelsesmidler, genmodificering osv .. Det er jo også et vidt begreb, for så må man jo også tænke på, hvilken næringsværdi disse grønsager indeholder, hvis de er kunstigt fremavlet, ikke har fået den mængde sol, vand mm. Som de skal. Lad os nævne tang, som ellers er hamrende sundt, men som simpelthen er blevet så radioaktivt og forurenet af havet, siden 50'erne, hvor man startede med at dumpe alt muligt skidt og møg, radioaktivt affald osv.

  •   29. jan 2013 Det er godt nok at kæmpe for det man tror på. Jeg har ikke noget imod dette album, men jeg vil sige, at der mangler billeder angående pelsning af dyr <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" /> Desuden behøver man ikke at drikke komælk, der findes soya mælk.

  •   29. jan 2013 Dønvild: mennesker har lige netop ikke behov for kød. Det er meget sundere for os ikke at spise animalske produkter. De 4 hovedgrunde til farlige sygdomme skyldes kød, æg, ost og mælk. <br />Selvfølgelig skyldes sygdom også andre ring, men hovedgrundene er indtagelse af animalske produkter.

  •   29. jan 2013 Det et også dyrt, men jeg spiser også kød i små mængder, fordi det netop er så dyrt og jeg vil kun handle økologisk. Så pengene er lidt små, men så har jeg samvittigheden i orden. og Så har dyrene for det første haft det en del bedre, og der er ikke medicin i kødet. Men ponyer bliver også brugt til forbrænding, når de bliver aflivet? Der er et firma som henter den døde pony/hest efter aflivning, mener de hedder Daka.

  •   28. jan 2013 Sider som denne her er i mine øjne fanatiske... Jeg elsker kød <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" /> rigtig meget endda! Jeg synes bare man skal bruge dyret til noget godt, har fx. Koskind på gulvet. Og købe økologisk. Men jeg kan slet ikke støtte folk der går med Mink eller rævepels.. Det er jo et dyr man udelukkende bruger/avler for pelsens skyld... Hvor resten bliver kaseret og dyrene lever under frygtelige forhold.. Plus veganere må da få en del mangel sygdomme. Kroppen er også lavet til at spise kød. Så ved jeg at nogle veganere får selen-piller, men det er jo proteiner, der er trukket ud fra kødet.

  •   28. jan 2013 Har forresten noget at tilføje til det du skriver mht til kalk og knogler, Lucky Star. Veganere har faktisk sundere knogler end kødspisere.<br /><br />Ser du... De proteiner der findes i kød er alt for sure og syrlige får vores krop. Derfor kan vi ikke nedbryde dem ordentligt. Når du indtager et stykke kød, bliver dit blot straks mere syreholdigt.<br />Og hvis dit blod indeholder for meget syre i for lang tid, så dør du. Derfor har kroppen fundet en løsning til at neutralisere blodet. Det gør kroppen ved at bruge fosfat.<br />Problemet er bare at der kun findes én kilde i vores krop til fosfat, og det er i vores knogler. Knogler består af kalk og fosfat der er bundet sammen. Når kroppen vil neutralisere dit syreholdige blod, som skyldes indtagelse af kød, trækker kroppen fosfat og kalk ud af dine knogler. <br />Kroppen anvender fosfatet til at neutralisere dot blod, mens kalket skylles ud gennem dit tis. Hvilket fører til dårlige knogler. <br /><br />Desuden, skriver du at jeg ikke kan gøre en forskel? Hver kødspiser spiser cirka 3000 landdyr i løbet af vores liv. Ved ikke at spise kød, sparer jeg 3000 liv.<br />Derudover deler jeg min erfaring og viden med min familie og venner omkring dyrs leveforhold i landbruget og om vegetarisme mm. <br />På den måde får jeg også andre til at mindske deres indtagelse af andre dyr.

  •   28. jan 2013 Nej jeg spiser ikke fisk.<br /><br />Og jo det gør en forskel om jeg spiser kød eller ej. Mange bække små gør en stor å, som man siger.

  •   28. jan 2013 Veo ! Billede 2 passer ikke helt, voksne køer kan godt finde på at drikke mælk fra hinanden..

  •   28. jan 2013 Efter min mening kan man godt spise kød, og stadig støtte dyrevelfærden, man skal bare tjekke hvor kødet kommer fra.<br />Faktisk kan gødning forurene alt vores grundvand ved blot at der bliver brugt for meget, hvilket ikke sker hvis vi har mange køer.<br />Spiser du fisk? Eller overhovedet ikke kød?<br />Det gør ikke rigtig nogen forskel, at du som ene menneske spiste kød eller ej.....

  •   28. jan 2013 skyld = skjul*

  •   28. jan 2013 Kan da love for at køer i sig selv er mere miljøskadelige end gødning. <br /><br />Pensler kan være lavet af mange ting. Også svinehår for den sags skyld. De fleste af mine er lavet af kunstfibre og nogle af svinehår. Ligesom min sadel til min hest er lavet af læder. Det er den trense sådan set også. Og mit ene par ridestøvler. <br /><br />Jeg lægger ikke skyld på at flere af mine ting er lavet af dyr. Men det kan stort set ikke ungåes. Pointen i det er at jeg i det mindste gør NOGET for dyrene og miljøet ved ikke at æde kød. De fleste mennesker på Jorden gør meget mindre for dyrene og miljøet end jeg gør, ved at de spiser kød, men hele idéen i at jeg er vegetar er ikke at jeg så banlyser alt som har rørt et dyr - så ville jeg heller ikke kunne bruge simple hverdagsting som tandpasta og shampoo. Idéen er at jeg gør en forskel, i modsætning til de fleste andre.

  •   28. jan 2013 Ja..<br />Pensler er lavet af kohår..<br />

  •   28. jan 2013 Og hvad mener du med hvad jeg ville male med hvis ikke jeg havde pensler?

  •   28. jan 2013 Hvad er din pointe i det med gødningen? At det er miljøskadeligt eller hvad?

  •   28. jan 2013 Tænkte faktisk lidt på hvad du ville male med hvis du ikke havde pensler?

  •   28. jan 2013 Nej det findes også i grove grøntsager, men seriøst er du klar over hvor meget gødning der bliver brugt, hvis ikke det er økologisk??

  •   28. jan 2013 kalk*

  •   28. jan 2013 Lucky Star: tror du virkelig kun det er muligt at få kalt fra mælk? o.O

  •   27. jan 2013 nej jeg tror squ ikke bare alt kommer af sig selv, men forhelvede da vi skal lade være med at gøre det hele så firkantet. <br />Det er jo ikke fordi de lider af det, med mindre kravene ikke bliver overholdt på gården. Hvordan fanden skal vi ellers få stærke knogler? Jeg ved i hvertfald for mit vedkommende at jeg hellere vil drikke lidt mælk fra koen i ny og næ, end gå og skal koste samfundet så r*v mange penge, fordi jeg lige var så klodset at jeg faldt og brækkede min arm, gud ved hvor mange mennesker der kan nå og falde på 1 dag, så det ender med der ikke er nogen til at arbejde. Jeg er så træt af folk der tror at alt i landbruget er så dårligt, JA der er nogle steder der måske ikke er de bedste, men så lad dog vær med at råb højt om det uden at gøre noget!<br />Desuden veo så er jeg 14! Tror du selv jeg har født et barn?<br />Jeg har et hold venner som har et par 200 malkekvæg, som sjovt nok også bliver insemineret, MEN som de fleste tror, så får de kalve altså lov til at gå sammen med deres mor i op til en UGE! Desuden får de her køer medicin hvis de er syge, de får græs hver sommer, wrap og halm om vinteren.<br /><br />Danske malkekvæg har det ikke værre end pelsmink, og pelskaniner.<br /><br /> <br />

  •   27. jan 2013 Man producere ikke mælk før man har været gravid <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Blink.png" />

  •   27. jan 2013 Lucky Star: Tror du helt seriøst at køer bare producerer mælk i vilde baner fra naturens side? En ko producerer kun mælk fordi hun bliver gjort gravid hvert eneste år! Lige som alle andre dyr. Du producerer vel heller ikke mælk uden at have været gravid, gør du?

  •   26. jan 2013 Lucky Star: hør her ven, der findes massere af veganske produkter der indeholder nok jern. Jeg har ikke jernmangel (er vegetar, så jeg spiser ikke kød, men spiser æg og mejeriprodukter), og jeg tager ingen tilskud. Ikke engang vitaminpiller. <br /><br />Et voksent menneske behøver 8 mg jern om dagen. I fx et kyllingebryst uden skind er der 0,6 mg jern. I samme mængde kogt spinat er der 15,5 mg jern. <br />Så bare rolig, veganere får skam nok jern, medmindre de kun lever af agurk. <br /><br />Der findes udover spinat, andre veganske produkter der også indeholder end del jern.

  •   26. jan 2013 Hør her venner, hvis vi ikke spiser kød for vi underskud på jern, hvilket gør vi skal tage medicin, som nok også har noget dyr af en eller anden art i sig....

  •   26. jan 2013 Hvis vi ikke tager malkekoens mælk, vil deres yvere være store og tunge, fordi hvis vi ikke spiser dem så avler vi dem ikke, også får de ikke kalve der kan drikke mælken...

  •   24. jan 2013 Jeg er da ked af at jeg åbenbart ikke er en dyre-elsker.. <br /><br />Men pyt, bacon smager så godt. <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" />

  •   20. jan 2013 Jeg har overhoved ikke noget imod at du er vaganer <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Blink.png" /><br />Jeg har selv været vaganer og jeg fatter slet ikke hvorfor jeg gjorde det for jeg syntes det er helt igennem åndsvagt for jeg kan slet ikke leve uden kød især ikke uden bacon <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Blink.png" /><br />Men vis du kan leve uden kød så det er jo også godt nok...<br />Men derfor behøver det ikke gå ud over os andre jeg syntes at det er dybt provokerende at man sætter sådanne billeder ind og det er ikke kun det første det er dem alle... Dog bliver jeg mest stødt af det første billede jeg elsker mine dyr og bare fordi at jeg spiser kød betyder det satme ikk at jeg ikke elsker mine dyr<br />Jeg har kælet med flere dyr som jeg godt vidste skulle slagtes en uge efter og det har jeg ikke noget imod for de er født til at blive slagtet.. <br />Pointen er at det er sku ren provokation at sætte billeder ind og skrive at man ikke kan elske sine dyr bare fordi man spiser kød det er godt nok irriterende <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Sad.png" /><br />

  •   20. jan 2013 Ahrenkiels: kan sagtens forstå du bliver irriteret. Billederne ER provokerende. Men godt du kan se det var forkert at skrive idiot <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" /><br /><br />Har også slettet min kommentar.

  •   20. jan 2013 Gulerod; du må da lige skrive i mon pb om hvorfor er mobber. Det er da yderst intressent...

  •   20. jan 2013 cs: du har selvfølelig en pointe. Team dum kommentar, det er vi enige om. Blev bare en smule sur over at man udstille andre folk som mishandlere udelukkende fordi man er frelst og ikke spiser kød. Kan sagtens se pointen, og spiser da heller ikke selv kød der er uforsvarligt. Sletter den anden kommentar nu <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" />. Gulerod: flotte udråbs tegn....jeg kan os!! Dine &quot; sans&quot; for mobning, skulle nok føres tilbage til Veo. Desuden sagde Cs intet ondt??men hey...du har nok ikke læst det igennem.

  •   20. jan 2013 Hvor &quot;mobber&quot; jeg? smiley

  •   20. jan 2013 Det der er direkte mobning !!!! ( cs og ahrenkiels ) og det tror jeg ikke man må!!!!!

  •   30. dec 2012 Du glemte at svare på mit spørgsmål <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" />

  •   30. dec 2012 Hahahahahah hvor er det godt, det første billede er det eneste I fokuserer på. Men er det fordi I mener alle de andre billeder så er rigtige og egentlig viser, at I måske går i den forkerte retning?<br /><br />Btw. så kunne jeg da ikke være meget ligeglad med om I respekterer min veganisme, det betyder da nada for mig. <br />Til gengæld går I virkelig meget op i at få respekt for mig. Hvorfor? Så I lige kan få det lidt bedre med jeres handlinger? Ellers burde det da ikke betyde noget som helst for jer.

  •   30. dec 2012 Kildekritik er nok også godt. Der er i hvert fald nogle fejl i informationerne om omnivore i tabellen.

  •   30. dec 2012 Ren provokation.

  •   29. dec 2012 Damn jeg må virkelig hade min kanin og mine marsvin fordi jeg spiser svinekød, oksekød og kylling smiley jeg må heller skynde mig at sælge dem!

  •   29. dec 2012 Hvis du holder dyr kan du ikke være veganer - det strider imod alt hvad det står for.<br /><br />Det er helt ok at spærre dyr inde i små bure eller holde dem for egen egoistiske fornøjelses skyld, men ikke ok at spise dem? Det hænger ikke helt sammen <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Smile.png" />

  •   29. dec 2012 Og især den slags billeder, hvor man bliver beskyldt for ikke at elske dyr bare fordi man ikke er veganer som Veo selv.<br />Hurra for ikke at være ens da, nå nej, man skal jo være veganer..

  •   29. dec 2012 Nej, for det bestemmer hun da ikke.<br />Og hun skriver selv hun gerne vil respekteres, kig i tråden igen, og ergo må hun også respektere vores valg, hvis hun vil respekteres.<br /><br />Men jeg orker slet ikke at diskutere med dig, det er umuligt.

  •   29. dec 2012 Så lad dog vær med at glo på dem hun er vegetar så er det jo klart hun ikke kan respektere dem der spiser kød

  •   29. dec 2012 Jo jeg vil gerne respektere hende for at være veganer, men det skal dælme dytme gå begge veje.<br />Det har intet at gøre med det du skriver.<br />Og nej hun respektere ikke mig, ergo gider jeg da heller ikke respektere hende. <br />Men at sige at fordi man spiser kød så elsker man ikke sine dyr, er at gå langt over stregen.<br />Men jeg går ud fra du er veganer så Gulerod ? Ellers elsker du jo ikke dine dyr, for det kan man jo ikke. Og det er du jo enig i med Veo, bare læs den tråd, hvor du har skrevet du er enig <img style='width:14px; height:14px;' src=" http://static.bazoom.dk/Public/Images/Icons/Smilie_Blink.png" />

  •   29. dec 2012 Det er jo bare hendes måde du vil da heller ikke respektere at hun ikke respektere dig

  •   29. dec 2012 Gulerod<br />Så skal du da også lade hver med at kommentare, vi skriver det på den måde, da hun tydeligvis ikke respektere at folk spiser kød, og egentlig bare vil provokere andre, og fortælle at de er badass.

  •   29. dec 2012 Skriv det dog på en pænere måde eller lad helt vær med at komenter

  •   29. dec 2012 Så elsker jeg åbenbart ikke mine dyr<br />Prøv nu lige og tænk dig bare lidt om. Man kan altså godt elske dyr bare fordi man spiser kød.<br /><br />Du forventer at blive respekteret, fair nok, men det gør vi andre dælme også!<br />Så drop&nbsp;det der med ikke at være dyreelsker bare fordi man ikke er veganer. <br />Prøv og se længere end næsen..

Annonce