{{ getTotalHits() | thousandNumberSeperatorFilter }} resultater Filter
{{group.groupName}}

{{ group.groupName }}

Medlemmer: {{group.memberCount}}
Forside Forum Medlemmer Annoncer {{ group.itemMoreItems }}
1.362 visninger | Oprettet:

(Marsvin) Skimmel + skimmel = no go? {{forumTopicSubject}}

Nu er jeg jo som bekendt ret ny udi alt det der med opdræt osv. og dermed også i genetikken. Derfor havde jeg set meget frem til det genetikforedrag, som blev afholdt i forbindelse med DMK's udstilling her i oktober, men det kom der desværre lige en familiefødselsdag og spændte ben for...

Nå, men til spørgsmålet: Jeg har lagt mærke til, når jeg kigger rundt på hjemmesiderne hos de opdrættere, som opdrætter skimmel, at der aldrig nogensinde sættes to skimler sammen.

Er det, fordi skimmel + skimmel ikke dur? Lidt ligesom satin + satin? Eller er det tilfældigt?


Handyhand

Få billig hjælp fra private

Beskriv din opgave og modtag gratis bud fra lokale med Handyhand.

Seneste udførte opgaver

  • Vaskemaskine med vand problemer 490 kr.
  • Ophænging af 80’ tv og væg reol 1.299 kr.
  • 2x Radiator der skal genstartes 1.200 kr.
  • Hjælp til at samle skab 490 kr.
  • Reparation fuge i bruser mellem flise og afløbsrist. 1.500 kr.

Opret en opgave

Kommentarer på:  (Marsvin) Skimmel + skimmel = no go?
  • #1   31. okt 2012 Der er ikke noget i vejen med satin + satin.

    Skimmel + skimmel derimod kan give microthalmic unger. Dvs. misdannede/deforme unger. Skimmel er et lethalt gen, der i dobbelt form er noget rigtig skidt.
    Det samme med dalmatiner genet.


  • #2   31. okt 2012 Ok. Jeg havde blot fået at vide, at satin + satin også kunne give deforme unger. Derfor skulle man helst sætte satin + satinbærer sammen. Så derfor troede jeg, det hang sådan sammen. smiley

    Tak for forklaringen om skimmelgenet (og dalmatinergenet). Så blev jeg også klogere i aften. Viden kan man aldrig få nok af. smiley


  • #3   31. okt 2012 Nej, satin + satin giver ikke deforme unger smiley
    Man skal bare ikke parre satin + satin i alt for mange generationer, da det kan give skrøbelige unger.


  • #4   31. okt 2012 Ok. Det var da faktisk rart at vide. smiley

    Det kan heller ikke have betydning i forhold til de problemer, satin kan have med kalkmangel, at man parrer satin + satin?


  • #5   31. okt 2012 du bør heller ikke sætte dalmatiner sammen med dalmatiner af samme grund... det kan give deforme unger ligesom skimmelgenet.
    Skimmel plus dalmatiner burde derimod efter nogles mening godt kunne gå uden deformitet, men alligevel anbefaler man at lade være for det kan være meget svært at se på afkommet om det nu er skimmel, dalmatinerskimmel eller dalmatiner...
    parrer du skimmel + skimmel vil du i teorien få 25% deforme unger og det samme ved dalle+dalle...

    der står en masse her også http://www.australiancavysanctuary.com/latestnewsthelethalgene.html


  • #6   31. okt 2012 Tak for linket og forklaringen, Susan S. smiley

    Jeg synes, alt det der med genetik er vanvittigt spændende.


  • #7   31. okt 2012 Dalmatiner + skimmel vil i teorien også give 25% deforme unger, da det i bund og grund er det samme gen.

  • #8   31. okt 2012 cavy: jeg siger ikke jeg ikke er enig, men det ER altså ikke bevist så vidt jeg er orienteret? har du nogle kilder?

  • #9   31. okt 2012 http://www.britishcavycouncil.org.uk/Resources/Cavy%20Genetics%20Article%20October%202008%20rev%20A.pdf
    Jeg går ud fra, at du har tiltro nok til Nick Warren, Bryan Mayoh og Simon Neesam til at denne kan bruges som en kilde.


  • #10   31. okt 2012 arg jeg gider ikke læse 22 sider genetik nu for at finde det du taler om, læser det måske i morgen;) har du ikke nogle kilder med billeder af forældrene hvor nogle har parret en dalle og en skimmel og fået lethals ud af det? -en ting er jo teori, en anden real life;)

  • #11   31. okt 2012 Nej, det må du sq selv lede efter.

  • #12   1. nov 2012 Louise: Du har ret i, man ikke bør parre satin på satin. Det giver ikke deforme unger, men det giver ofte mindre og mere skrøbelige unger. Satin-pelsen bliver også endnu mere fin, og virker derfor tynd/slasket smiley

  • #13   1. nov 2012 nu om dage er de danske satiner ikke de samme skravl som for nogen år siden - så man KAN altså godt lave en enkelt generation i ny og næ med satin på satin.
    Jeg lavede f.ex. den kombination for nogen år tilbage, og den han jeg beholdte blev [beep] stor og lækker. Bagefter skal man IMHO parre ud igen med solide satinbærere som minimum og ellers gode ikke-satiner.
    Hvis man tænker på at lave en satin-satin parring, så ville jeg personligt kun gøre det såfremt begge de pågældende dyr var gode i størrelse/kondition, og altså ikke på en 'lille satin'.

    Der har i tidernes morgen (jeg ved ikke om det er ændret nu) sket det i f.ex. tyskland, at man ikke kunne styre det der med satin på satin, og bare klasket satinerne sammen - og sandsynligvis uden at tænke på alt det andet. Deres resultat var nemlig at satinerne endte i noget forbandet skravl, og det fik dem til at 'lukke' for at udstille satiner i et forsøg på at vende bøtten.
    Svenskerne har osse lavet en eller anden hovedløs udstillingsregel omkring satiner.
    I england derimod, der bruger de rigtigt meget med satin på satin, fordi de siger at man derfor hurtigere opdager hvis der er noget galt i linjen, og så kan man lukke for den. De er store fortalere for netop satin på satin.

    Men nu er vi jo i danmark, og holdningen her er som oftest at man 'normalt' ikke bruger satin på satin. Så at avle efter den engelske metode vil måske nok ikke give det mest positive feedback.


  • #14   1. nov 2012 Tusind tak for al den spændende info, I kommer med i denne tråd - jeg sidder bare her og suger til mig som en svamp. smiley

    Ang. satin, så har jeg allerede "tilrettelagt" mine avlsplaner sådan, at satinparringer her enten bliver satin/satinbærer eller satin/ikke-satin, fordi jeg netop havde fået at vide, at det var fy-fy at sætte satin og satin sammen. smiley


  • #15   1. nov 2012 jeg har stadig ikke set noget bevis for skimmel + dalle er = lethals...

  • #16   1. nov 2012 Det er jo så dit problem.
    Men hvis du nu prøver at sætte en dalle sammen med en skimmel, så finder du nok ud af det smiley


  • #17   1. nov 2012 altså for pokker... du slynger bare ud at skimmel + dalle er det samme som skimmel + skimmel. Og så er det MIT problem at bevise du ikke har ret bare fordi jeg spørger efter noget LIDT mere end en stak teori? svarer da til hvis jeg sagde at der leve folk på solen... og når så nogle bad mig bevise det fik de bare et flabet svar om at det kunne de selv tage op og se efter hvis ikke de troede på mig...*G*

  • #18   1. nov 2012 Nej, men du vil jo ikke tro på noget af det jeg kan finde på skrift, og jeg gider ikke skal til at sidde og lede efter et billede af en.
    Ergo er det dit problem om du vil tro på det eller ej.
    Du behøver jo ikke tro på det hvis ikke du vil. Det er ikke mit problem.
    Det er en ganske alment kendt information. At du ikke vil tro på den er jo så ikke andres problem.


  • #19   1. nov 2012 Og jeg er sådan set fuldkommen ligeglad med, om du vil tro på det eller ej, så jeg har ingen grund til at skulle sidde og lede efter flere beviser end det jeg allerede har givet.
    Du kan jo selv prøve at google smiley


  • #20   1. nov 2012 jeg HAR googlet... og fundet op til flere dyr der står angivet som både roan og dalmation samtidigt.... og de ligner også noget meget skimlet dalmatiner.
    eks den her http://seapigs.dog077.ru/img/24059514_massar.jpg

    som jeg sagde før ville jeg gerne tro, men det er sgu svært uden beviser...


  • #21   1. nov 2012 Da jeg avlede marsvin, var der i hvert fald to avlere, der avlede skimmel dalmatinere, og har aldrig hørt, det skulle være et problem, så det kan jeg ikke se, der skulle være noget galt i smiley

  • #22   1. nov 2012 Jeg har spurgt flere udenlandske opdrættere af racedyrsdalmatinere og der siger alle, at der kommer lethale unger ud af en skimmel + dal parring.
    Men altså, det er jo så kun 25% af ungerne, der bliver lethale.
    Så selvom du kan finde et billede af en skimmel på nettet, der er ud af en skimmel + dal parring, betyder det jo ikke, at der ikke også var lethale unger i samme kuld.


Kommentér på:
(Marsvin) Skimmel + skimmel = no go?

Annonce